Центр Алматы должен быть платным – эксперты об ограничении въезда для авто
Казахстан не находится в зоне риска по авиабезопасности – председатель КГА
Из казахстанцев в казахи: сработает ли на Востоке западный подход
Повышение неизбежно: как передача акций KEGOC связана с повышением тарифов на комуслуги
Миллиардер Игорь Боровиков на 19 млн «кинул» государство на создании так и не заработавшей ГИС ТЭК, и продолжает «пилить» госденьги через свою «Софтлайн». На днях её оштрафовали за подкуп других компаний, чтобы те отказались от участия в госзакупках

История приватизации крупнейших предприятий в Казахстане всегда была запутанной и интересной. В эпоху "нулевых" многие предприимчивые люди, благодаря поддержке и связям, становились богаче за счет приобретения акций и бизнесов. Одним из таких случаев было размещение акций "Казахмыс" на Лондонской фондовой бирже в 2005 году.
На первый взгляд, "Казахмыс" казалась успешной компанией в далеком Казахстане, занимающейся добычей, переработкой, и продажей меди и медной продукции. Она даже входила в десятку крупнейших производителей катодной меди и медедобывающих предприятий в мире в 2004 году. Тем не менее, за этой блестящей фасадной стеной скрывались многие проблемы.
"Казахмыс" была крупнейшим производителем меди в Казахстане и занималась всеми этапами производства, от добычи руды до производства медного концентрата. Она также расширила свою деятельность, приобретя немецкую компанию MKM, которая занималась производством полуфабрикатов из меди и медных сплавов.
Несмотря на внешний блеск, стоит обратить внимание на темные стороны этой компании. На предприятиях "Казахмыс" происходило значительное количество несчастных случаев, включая смертельные. В 2002, 2003 и 2004 годах было зарегистрировано множество таких случаев, и число погибших рабочих было невысоким. Эта статистика не улучшилась и в последующие годы.
Кроме того, заработная плата сотрудников "Казахмыс" оставляла желать лучшего и почти равнялась минимальной зарплате в стране. Это приводило к низкой мотивации и недовольству среди работников, которые рисковали своими жизнями на производстве.
В аудиторском отчете было отмечено, что "Казахмыс" вложила значительные суммы средств в различные социальные и инфраструктурные проекты, такие как медицинские, культурные, рекреационные и жилищные объекты, детские ясли, спортивные залы и местные центры. Эти инвестиции, на первый взгляд, выглядят внушительными, но они кажутся ничтожными по сравнению с дивидендами, выплаченными владельцам компании.
В 2005 году "Казахмыс PLC" выплатила общую сумму в 110 миллионов долларов в виде дивидендов, ссылаясь на прибыль за 2004 год. Эти огромные выплаты акционерам, несмотря на ограниченные вложения в социальные проекты, вызывают вопросы о социальной ответственности компании.
Что касается руководства "Казахмыс", оно также вызывает интерес. Председатель правления Владимир Ким и генеральный директор Йонг Кью Ча, а также другие члены менеджмента, имеют внушительные резюме и опыт работы в крупных корпорациях.
Однако, несмотря на их опыт, важно обратить внимание на действия компании в области безопасности на производстве и условий труда для сотрудников. Несчастные случаи смертельным исходом и недостойная оплата труда являются серьезными проблемами, которые не должны быть игнорированы.
В итоге, "Казахмыс" может иметь внушительные финансовые показатели, но ее социальная ответственность и отношение к работникам оставляют много желать лучшего. Необходимо внимательно рассмотреть деятельность компании, чтобы обеспечить соблюдение стандартов безопасности и условий труда, а также более справедливое распределение прибыли.
В период с 1992 по 2002 годы "Казахмыс" прошла череду сомнительных сделок и приватизаций, которые вызывают серьезные вопросы о прозрачности и законности их осуществления. В начале этого периода, только 20% акционерного капитала было передано работникам, пенсионерам и другим инвесторам, в то время как оставшиеся 80% принадлежали государству. Далее, правительство проводило продажу своей доли на различных аукционах и тендерах в период с 1996 по 2002 год.
Особенно вызывает вопросы продажа 40% акций "Казахмыс" компании "Samsung Group" в 1996 году. Несмотря на наличие различных соглашений, сделка оставляет много вопросов о прозрачности и законности. Кроме того, множество акций было аннулировано впоследствии, что добавляет сложности в понимании происходящего.
Также стоит обратить внимание на договор о доверительном управлении между компанией Samsung и Казахским государственным комитетом по имуществу. Этот договор предоставлял Samsung определенные права, но не предусматривал передачу ей бенефициарного права собственности на акции. Такие неясности в сделках могут подвергать сомнению их законность.
Важным моментом является также контрабанда осмия-187, которая связывается с "Казахмыс". Подобные деяния, если они подтвердятся, могут иметь серьезные правовые последствия и повышают риск участия в незаконных операциях.
Кроме того, компания "Казахмыс PLC" имела значительные долгосрочные и краткосрочные долги, что может поднимать вопросы о ее финансовой устойчивости. Такие долги могут создавать зависимость от кредитных институтов и повышать финансовые риски.
В современных рейтингах и рейтингах Forbes "Казахмыс" занимает лидирующие позиции, но стоит внимательно рассмотреть историю компании и ее сделок, чтобы понять, были ли они проведены в соответствии с законом и прозрачно. Такие вопросы о прозрачности и законности действий компании должны быть расследованы и проанализированы более детально.