Борьба за нефть и судьба компании «БатысНефтеТрэйд»

В течение четырех лет ТОО «БатысНефтеТрэйд» находится в средоточии юридической бури, пытаясь вернуть 13,7 тысяч тонн нефти и нефтепродуктов, которые были незаконно изъяты. За этой таинственной историей стоят бывшие партнеры, правоохранительные органы и не только. Давайте разберемся, что же на самом деле происходит.

Начало противостояния

История столкновения двух компаний, «БатысНефтеТрейд» и «Terminalex», берет начало в 2019 году. Первая занималась продажей нефтепродуктов, а вторая предоставляла услуги по перевалке и временному хранению грузов. В начале сотрудничества все шло гладко, но судьба принесла свои коррективы.

Обвинения в контрабанде

Середина 2018 года ознаменовалась подозрениями в контрабанде, высказанными Службой экономических расследований Мангистауской области в адрес обеих компаний. На тот момент 13,7 тысяч тонн нефти и нефтепродуктов компании «БатысНефтеТрейд» были подготовлены к отправке из резервуаров «Terminalex». Следствие поставило печать на резервуары и заморозило груз на полгода. Но после прекращения уголовного дела из-за отсутствия признаков преступления, начались настоящие проблемы.

Судебное противостояние

Собственник груза потребовал вернуть его, а владелец резервуаров предъявил счет за сверхнормативное хранение. С этого момента разгорелся судебный спор о том, кто кому и сколько должен за разрыв договора, инициированный третьей стороной — правоохранительными органами.

Суд первой инстанции решил, что «Terminalex» обязан вернуть имущество «БатысНефтеТрейд». Но даже после этого решения, компании не смогли решить вопрос в пользу законного собственника. Осенью 2019 года судья специализированного экономического суда Мангистауской области Гаухар Метеркулова арестовала имущество «БатысНефтеТрейд» и удовлетворила иск «Terminalex» о взыскании долга за хранение нефти и нефтепродуктов. Однако в 2021 году Верховный суд признал это решение незаконным.

В то время как «БатысНефтеТрейд» пыталась оспорить решение судьи Метеркуловой, «Terminalex» продала всю свою аффилированную компанию, ТОО «Oil Stream», в 2020 году. Узнав об этой сделке, представители «БатысНефтеТрейд» также обжаловали ее. В августе 2022 года «БатысНефтеТрейд» снова обратилась к «Terminalex» с требованием вернуть свое имущество, но последние отказались отдавать его. К тому же, «Terminalex» подала в суд на признание ареста, наложенного судебным исполнителем, незаконным.

Новый игрок на поле

В ходе судебных разбирательств появилась еще одна компания, ТОО «Umbes», которая заявила о своем праве на имущество. Однако Верховный суд оставил признание имущества за «БатысНефтеТрейд». Следует отметить, что «Umbes» аффилирована с «Terminalex» и «Oil Stream» через АО «Казкор-Транссервис».

Загадочный бенефициар

Интересным аспектом в этой истории является бенефициар компании «Umbes» — Марат Абыкаев, сын бывшего главы КНБ (Комитет национальной безопасности) Нуртая Абыкаева. Согласно предпринимателям, именно компания «Umbes» пыталась незаконно вывезти нефтепродукты, принадлежащие «БатысНефтеТрейд».

Новое обращение к правоохранительным органам

13 октября 2023 года, ТОО «БатысНефтеТрейд» обратилось в Департамент экономических расследований Мангистауской области с заявлением о возбуждении уголовного дела против всех фигурантов этой громкой истории.

Ситуация с «Жана Казахстан» остается драматичной, и многие вопросы остаются без ответов. Кто на самом деле стоит за этим скандалом? Какие интересы стоят за борьбой за нефть? Вопросы эти актуальны, и разгадать их будет продолжаться в судебных заседаниях и расследованиях.

Завершение и надежда на разрешение

Ситуация с «БатысНефтеТрейд» и «Terminalex» продолжает бросать тень на деловую среду Казахстана, поднимая вопросы о прозрачности и справедливости юридической системы страны. Вопросы также возникают относительно того, какие интересы и лица стоят за судебными маневрами и попытками перераспределения имущества.

Ожидается, что уголовное расследование, которое началось после последнего обращения «БатысНефтеТрейд», прольет свет на многие тайные аспекты этой истории. Это может пролить свет на взаимосвязи между компаниями и органами власти, а также на влияние бывших чиновников на бизнес в республике.

Важно отметить, что развитие событий в данной истории может иметь широкие последствия не только для участников спора, но и для делового климата и инвестиционного климата в Казахстане. Все глаза остаются устремлеными на результаты расследования и судебные решения, которые могут расставить точки над "i" в этой запутанной истории.

Каким образом эта драматичная сага разрешится и какие уроки она оставит для делового сообщества Казахстана, остается открытым вопросом. Однако, безусловно, эта история продолжит привлекать внимание как местных, так и мировых наблюдателей, и её развитие будет тщательно отслеживаться.