"Да мне плевать на тебя" — ох этот токсичный интернет. Рассказываю, как я поступаю с теми, кто любит мне подгадить

Статья про агрессивный поступок женского психолога Сатьи Дас вызвала наплыв людей, захотевших сказать пару ласковых уже мне. Мол, я не прав, нельзя так к человеку, который сделал много хорошего, сам корону поправь, бла, бла. Я конечно же не против подискутировать, но для меня принципиально важно, чтобы разговор шел в цивильных рамках без поливания помоями. Принципиально - значит, что у меня есть четкие критерии, по которым я строю дискуссию:

1. Никаких переходов на личности

Здесь есть три важных момента, которые нужно пояснить. - Оцениваем тезисы, а не людей. Не "автор дурак", а "вывод автора неверный". Не "ты витаешь в облаках", а "твои рассуждения оторваны от реальности". Не "это текст женоненавистника/поборника феминисток" , а "такие идеи радикальны и приведут к проблемам в обществе". Я никогда блокирую тех, кто просто критикует идеи, что я пишу — пожалуйста, сколько угодно. Но как только человек начинает давать оценки мне, моей внешности, умственным способностям, он улетает в бан.

- Никаких гаданий о мотивах человека. Некоторые не знают, но фразы в стиле "ты просто хочешь показаться умнее" или "автор на самом деле завидует этому человеку" — такие же переходы на личности как и оценки, потому что они (фразы) включают в себя додумывание за меня то, что я чувствую, чего хочу и какие у меня желания. Эти тезисы недоказуемы и с ними невозможно спорить, а значит, можно говорить что угодно и манипулировать сознанием других людей, направив их по ложному пути. Не говоря уже о том, что это просто антинаучно. Мотивы человека чрезвычайно сложная и запутанная вещь, мы сами-то в себе даже с помощью психотерапевтов с огромным трудом разбираемся, а уж гадать о других людях, которых ты плохо знаешь - идея максимально глупая. Хотите узнать, почему я что-то делаю и какие мои мотивы? Спросите меня! Это очень просто. - Никаких приказов и советов без спроса. "Автор, посмотрите на себя". "Павел, вам нужно прочитать книгу Х и Y", "проверьте свои тексты на опечатки", "напишите лучше о том, а не об этом" и т.д. Мы можем приказывать тем людям, кто а) слабее нас, т.е. по праву силы, б) ниже нас в иерархии, например, на работе, в армии, семейной общине или на учебе, т.е. по договоренности. В обычной дискуссии со сторонним человеком нет ничего из этого. Попытка дать необоснованные советы/приказы я воспринимаю как агрессивное навязывание мне своей волю, за что человек сразу идет в молчаливый режим. Хотите попросить меня или кого-то, но не знаете, как сделать это вежливо, чтобы не быть навязчивым? Представьте, что вы приходите на прием к человеку значительно властней и опасней вас (выбирайте себе личность на любой вкус - директора компании, колумбийского наркобарона там, генерала армии, и т.д.). Как бы вы просили его? Почему-то я уверен, что вежливые слова быстро найдутся сами.

2. Написал критику - обоснуй

Очень простой пункт. Я не люблю, когда человек пришел, написал коротко "идея - бред", а потом пропал. За такое я не блокирую сразу, а прошу обоснования. Ты пришел ко мне на страницу, слегка насрал и пытаешься избежать ответственности. Не, так не пойдет, отвечай за свои слова. Разумная тактика здесь - позадавать человеку вопросы, чтобы лучше понять, что он имеет ввиду. У многих критиков слова вылетают из-под пальцев на эмоциях, и при правильном подходе к дискуссии они или признают ошибки, или мы приходим к какому-то консенсусу. Если же человек не желает ничего обосновывать и не отвечает на мои вопросы, он тоже отправляется в бан, автоматически переходя в категорию неадекватных критиков, у которых нет значимых аргументов.

3. Мой дом - мои правила

Почему я вообще заморачиваюсь за баны и не оставляю троллей вариться в собственных токсичных массах? Короткий ответ - потому что окружение влияет на нас самым непосредственным образом. Длинный ответ - криминалистические и психологические исследования вроде "Теории разбитых окон" или эксперименты Соломона Аша о конформности давно уже показали, что люди поддаются влиянию среды. Если я допущу, что каждый встречный может прийти ко мне на страницу, обложить меня или мою семью негативными оценками и приказами, без обоснований и последствий, то скоро вообще все вокруг начнут делать это нонстоп. А значит, мой авторитет и уважение ко мне упадут ниже плинтуса. Мое самоощущение упадет вместе с ними. Если к вам приходят домой и начинают громить посуду, съедать вашу еду и обделаться где ни попадя с комментариями "ты почему такой негативный, принимай людей какие они есть, уважай чужие поступки" вы тоже будете вежливы и обходительны? Ответ очевиден. У каждого есть своя территория, которую мы защищаем. Моя страница - мои правила.

4. Примеры историй, как делать не надо

а) Один читатель начал критиковать мои слова про Сатью, называя неосознанным и не принимающим (без понятия, что это значит), тем самым нарушив п. 1.

Я все же решил пообщаться с ним, но после нескольких вопросов он перестал отвечать, так и не объяснив, где же я не принимающий, да и аргументы были у него оказались слабоватые. Когда я потребовал ответа, он сказал, что 2 дня был занят и вообще у него дела, поэтому не надо его пугать баном, "либо бань либо нет". За что естественно отправился в блокировку.

Представьте, что к вам домой вломился незнакомый гражданин, разбросал вещи в прихожей, изрисовал стены, а на вопрос "зачем ты это сделал" и "когда ты это компенсируешь?" ответил, что он занят и через пару дней вернется. б) Другой комментатор грустным тоном пожаловался, что в статье про Сатью Дас я раздаю слишком много оценок и вообще веду себя как эмоциональный подросток. На резонный вопрос, а не дает ли он сам оценки, называя меня подростком, и не является ли он сам эмоциональным подростком, критикуя меня без аргументов, он ответил, что выше этого и просто пришел посмотреть на ситуацию. Иных обоснований он не дал. Кто у нас эмоциональный?

5. Надо думать о последствиях

Возвращаясь к нашей властной и опасной фигуре, например, наркобарону - станете ли вы нарушать эти 3 пункта, оскорбляя его, отдавая ему приказы или не обосновывая, что его идеи бред? Сомневаюсь, ведь тогда есть неиллюзорный риск быть нашинокванным на маленькие частички. Т.е. последствия встречи с этим наркобароном вам все-таки важны. Верно и обратное - возьмем случаи с моими комментарторами, которые я описал выше. Люди, которые сходу нарушают все 3 пункта выше, изначально меня не уважают и не заботятся о последствиях, заблокирую я их или нет. Им наплевать. Проще их забанить сразу, чем окунаться с ними в чудесный мир токсичности и убедиться, что ничего из этого не выйдет. Все эти принципы распространяются только на мой блог. Разумеется, я не могу вам запретить репостнуть любую мою запись и обсуждать меня, мои мотивы у себя в профилях, личке или дома. Да я только рад буду, больше пиара